 |
| Areninha na Jurema, em Caucaia, considerada o maior distrito do Brasil (Foto: Aurelio Alves) |
No Ceará, há movimentos para criação de pelo menos 19 municípios. Os últimos foram criados no Estado há mais de 30 anos. Desde 1996, as legislações que tratam de emancipações tornaram-se mais restritivas. As discussões foram delegadas aoPoder Legislativo nos estados e ao Judiciário. Cada caso é analisado individualmente. Não há lei federal com critérios estabelecidos. A decisão não é apens geográfica. Tem impactos econômicos, políticos e na vida das pessoas.
Houve disparada no número de emancipações com a redemocratização, que deu autonomia de entes federativos aos municípios. Durante a ditadura militar (1964-1985) esse tipo de divisão era controlado rigidamente, pela centralização do poder do regime.
Ao final da ditadura, além de a separação ser permitida, ela não precisava cumprir critérios específicos. Os únicos pré-requisitos eram: a preservação da continuidade e da unidade histórico-cultural do ambiente urbano, de acordo com o previsto em lei complementar estadual, e a consulta prévia, mediante plebiscito, às populações diretamente interessadas.
Houve, então, um crescimento desenfreado. Segundo o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), de 1984 a 2000, foram instalados 1.405 municípios, dos 5.568 que existem hoje no Brasil. Já no Ceará, dos 184 municípios, 43 foram criadas no ano final da ditadura, em 1985, até 1992. A partir desta data o território cearense não contou com novas emancipações de distritos.
A interrupção se deveu à emenda constitucional Nº 15, de 1996, que impôs um período para criação, a incorporação, a fusão e o desmembramento de Municípios, a ser determinado por lei federal. A matéria foi disciplinada em 2002 e suspendeu todas as novas instalações, com exceção das que já estavam em curso. A esperada regulamentação federal até hoje não foi promulgada.
Segundo estudo do Senado Federal, até o freio nas emancipações, houve a criação de inúmeras micro e pequenas municipalidades, gerando problemas na partilha do FPM. "Esses pequenos municípios, cuja emancipação foi em boa parte motivada por interesses políticos locais, não conseguem gerar receitas próprias para atenderem suas populações e passam a depender fortemente de transferências”, diz o texto, que defende a emenda de 1996 como maneira de mitigar a situação.
Infuência
de Tasso
A visão é compartilhada pelo empresário e político Tasso Jereissati. Ele foi três vezes governador, de 1987 a 1991 e de 1995 a 2002. Principalmente no primeiro período, foi um dos responsáveis por fazer com que o Ceará fosse um dos estados que menos criaram municípios.
Durante o mandato de senador, em 2008, ele foi o autor de uma das muitas propostas de lei federal para a emancipação de municípios. No texto, ele argumentou que a Constituição proporcionou "um abuso na criação de municípios".
Benefícios
vislumbrados
Mas há, no meio político, quem defenda a emancipação. Dentre eles, o ex-deputado estadual Domingos Filho considera que a divisão permite “que o cidadão possa receber os serviços públicos mais próximos de si”. “Imagina que tivemos distritos maiores que muitas cidades já existentes. Isso não é razoável”, alega.
Sobre o fator econômico, ele também não vê complicações, já que “os gastos seriam retirados do conjunto dos outros municípios, que já existem”. “Se a Jurema, maior distrito do Brasil, se emancipa de Caucaia, todos os custos e os gastos públicos da Jurema também saiam de lá. Então nós estamos redestribuindo com muita legitimidade para aquele distrito que por si só se tornou maior do que muitos municípios já existentes.”
Domingos é contra uma lei federal, com critérios fixos de população, área ou potencial econômico igual para todo o Brasil. Segundo ele, é impossível que tal legislação contemple as características regionais que influenciam ou não a emancipação.
O ex-deputado cita que no Norte do Brasil, por exemplo, os municípios têm uma área maior, mas contam com população mediana. No Nordeste, há uma população bem maior nos distritos, além de alta estruturação urbana. “Você ter uma legislação federal é impossível. A não ser que você tenha um conjunto de anexos aplicando região por região, o que ficaria inadequado porque perderia o sentido de norma geral da União”, diz ele.
O
nascimento de um município
Para o professor do departamento de Geografia da Universidade Federal do Ceará, Alexandre Queiroz, a emancipação é a territorialização de um poder. Consiste em um grupo de atores que têm interesse em conduzir o destino dos habitantes de um território em específico.
“Você cria toda uma base legal que teria transferência, organização dos poderes e um orçamento. E nós sabemos, isso tá claro na Assembleia Legislativa e na Câmara dos Deputados. Controlar um orçamento público é ter poder”, afirma.
Ao ser emancipado, o antigo distrito é governado por uma subprefeitura até as primeiras eleições. Depois, é estabelecida uma Lei Orgânica, conforme a Constituição Federal e as leis estaduais, tratando dos salários dos servidores, parlamentares e gastos administrativos diversos. Cada município recebe transferências do Fundo de Participação dos Municípios (FPM), que leva em conta a população, mas é definido por meio de faixas: 86,4% do montante vai para os municípios do interior, por exemplo.
Conflitos
políticos
O professor Alexandre Queiroz, contrário a novas emancipações, defende que a lei federal não veio por outros motivos: devido ao impacto dessas divisões no meio político local, provocando conflitos de interesses entre o grupo que detém o poder no município já existente e as novas forças que surgirão e reivindicam o comando do distrito emancipado.
“Sabemos muito bem que, a depender das situações, as tensões entre os grupos, os interesses locais e regionais, podem se sobrepor. Tanto que há tanto tempo essa lei federal não foi votada. Cria uma zona cinzenta. E convenhamos, sem dúvidas é uma vantagem enorme você se estabelecer politicamente em um território, ser a maior força política e se perpetuar por anos e anos, não?”, levanta o professor.
De
fato, dos últimos seis municípios emancipados no Ceará, na leva de 1992, três
contaram com primeiros gestores cujos parentes exerceram cargos públicos
depois. Os outros três seguiram na vida política de alguma outra forma,
apoiando chapas e até mesmo detendo aparelhos do município.
Os últimos pedidos de emancipação do Ceará se deram em 2010, justamente por iniciativa de Domingos Filho, então presidente da Assembleia Legislativa do Ceará (Alece). Na ocasião, houve pedidos aceitos de desmembramento em 19 municípios e, assim, de realização de plebiscitos. Em alguns casos, há a situação de quatro distritos querendo se separar da mesma cidade.
Índice
de Desenvolvimento Humano dos últimos municípios emancipados no Ceará
A última leva de municípios emancipados ocorreu entre 1990 e 1992, pouco antes das restrições da emenda de 1996. Dos 6 municípios, três estão entre os 100 melhores IDH do Estado. Em relação ao Produto Interno Bruto, o mesmo índice, com destaque para Itaitinga, na RMF, em 20º no PIB. Confira abaixo:
Ararendá,
emancipado de Nova Russas (1990)
IDH
(2010): 0,590 (153º no Ceará)
PIB:
R$ 88.736.850 - 2020 - 168º
Catunda,
emancipado de Santa Quitéria (1990)
IDH
(2010): 0,609 (103º no Ceará)
PIB
(2019): R$ 113.119.000 - 143º do Ceará
Jijoca
de Jericoacoara, emancipação de Cruz (1991)
IDH
(2010): 0,652 (22º no Ceará)
PIB
(2020): R$ 425.671.180 - 56º
Choró,
emancipado de Quixadá (1992)
IDH
(2010): 0,586 (158º no Ceará)
PIB
(2019): R$ 124.592.000 - 155º
Itaitinga,
emancipado de Pacatuba (1992)
IDH
(2010): 0,626 (56º no Ceará)
PIB
(2020): R$ 894.151.560 - 28º
Fortim,
emancipado de Aracati (1992)
IDH
(2010): 0,624 (61º no Ceará)
PIB (2020): R$ 238.015.600 - 90º
Com
informações portal O Povo +
Leia também:
Açude sangra em Itapipoca e Ceará chega a 17 reservatórios cheios
Nenhum comentário:
Postar um comentário
A Administração do Blog de Altaneira recomenda:
Leia a postagem antes de comentar;
É livre a manifestação do pensamento desde que não abuse ou desvirtuem os objetivos do Blog.