PT sacrifica candidaturas por aliança

Paulo Frateschi, secretário nacional de Organização do PT - foto Ricardo Weg

Concessões feitas a partidos aliados podem levar o PT a lançar em 2012 o menor número de candidaturas próprias nas capitais desde que a sigla assumiu a Presidência, em 2003. Para acomodar as legendas que integram a base do governo federal, os petistas cogitam abrir mão de cabeças de chapa em até 10 das 26 cidades. Em 2004, isso só ocorreu em três municípios.

Petistas que pretendiam disputar as eleições nas capitais afirmam que as movimentações da direção nacional contribuem para enfraquecer o PT em sua base. Para eles, os benefícios dessas alianças são frágeis e o partido ficará refém de outras siglas.

O PSB já recebeu o apoio do PT em Belo Horizonte e discute acordos em Macapá e Boa Vista. O PDT terá os petistas em seu palanque em Curitiba e negocia em Maceió e Manaus. O PMDB recebeu apoio à reeleição de Eduardo Paes no Rio. O PT também pode se unir ao PTB em Teresina e ao PCdoB e Florianópolis. Em Palmas, ainda estuda se lança candidato próprio ou apoia uma chapa lançada por alguma legenda da base do governo.

“Os partidos aliados reclamam que não cedemos nada e cobram o nosso apoio nas capitais. Nesse cenário, considerando o tamanho da base do governo, estamos até com muitos candidatos nas capitais”, diz o secretário de organização do PT, Paulo Frateschi, “Ninguém vai rachar ou deixar de votar com a gente no Congresso por causa disso, mas, se não abrirmos espaço, cria-se tensão”.

Em 2004, na primeira eleição municipal sob o governo Luiz Inácio Lula da Silva, o PT lançou candidatos em 23 das 26 capitais. Só apoiou nomes de outros partidos em Maceió (PSB), Manaus (PCdoB) e Boa Vista (PPS). Já em 2008, o partido abriu mão de sete candidaturas.

A desistência de candidaturas próprias costuma ser decidida por votação em encontros do PT nos municípios, mas os líderes nacionais negociam a estratégia de maneira mais ampla.

Para o historiador Lincoln Secco, autor de A história do PT, a estratégia do partido mudou depois da eleição de Lula, quando “diminuiu a força do projeto alternativo” da sigla. “A direção nacional consegue impor sua política de alianças às localidades. Antes, isso gerava muita luta interna e intervenções. Hoje, a convivência é melhor porque ninguém quer confrontar o Palácio do Planalto”.

Com informações O Povo Online